阅读历史 |

分卷阅读694(1 / 2)

加入书签

友们一齐通知她,所以她在比赛现场就已经得知此事了。

可惜的是因为本场比赛的要求,现场观众不能在比赛期间离席出场馆,所以蓝莓酱没有办法,只能看完了四个项目的所有内容,这才从首体离开回到酒店。

明日还要去看自由滑,蓝莓酱没时间做更细致深入的分析,这个文章就只专注在了3A上。

还好,短节目最引人注目的,也就是这个单跳。

众人最期待的,也就是丛澜与男单的3A数据对比。

·

《当有了对比数据之后,你会发现,Queen、花滑之神的称呼落在丛澜身上,真的半点都不夸大》

——撰写人:蓝莓酱

有人说,丛澜配得上+3的GOE吗?有的裁判严苛,比如以前出现过好几次九个J裁非得有一个是+2——我们都知道这点在满分里不影响,因为最低分是会被剔除的——他们说,人家裁判就是严苛啊!为什么不能给2分?也没看出来这个跳跃哪里就特别好了。

还有人说,行行行我承认丛澜这个跳跃就特别棒,她3A女王行了吧?你们粉丝真疯,抓住一点不放。

我今天就告诉这些人,为什么丛澜该得到九个J裁的3分,为什么她的3A完全配得上满分GOE。

在此,感谢我们冰协,感谢张总,感谢央妈,感谢赞助商金主,是你们的努力,让我看到了WINGS的出现。

这一场COC,丛澜的3A数据只能跟男单的对比,因为女单没有成功的第二个3A。

我不会给出前提,说什么女性就是比不上男性的身体素质,说什么丛澜要是哪点比男单3A弱了也是有理由的。

很简单,因为这场比赛里,同一个WINGS标准之下,丛澜的数据就是最能打的!!!(标红)

全场,跳3A的一共有13人,女单失败一人,男单失败两人又一人降组一人失误过大,最终的正向GOE获得者有8人。

我只对比这八组数据。

丛澜,高度71cm,远度3.53m,GOE+3

一号,高度60cm,远度2.41m,GOE+1.86

二号,高度56cm,远度2.75m,GOE+0.86

三号,高度55cm,远度2.59m,GOE+1.86

四号,高度57cm,远度2.69m,GOE+1.29

五号,高度60cm,远度2.70m,GOE+1.43

六号,高度62cm,远度3.13m,GOE+0.40

七号,高度51cm,远度2.85m,GOE+1.71

一个跳跃不该只看高远度,我知道这点,但为了直观明了工整,我选择牺牲细节。

乍一看是不是觉得还好?

丛澜的3分一骑绝尘?

细究起来呢?

丛澜步法串+下腰鲍步,起跳3A;

其他人压步+莫霍克/转三,起跳3A。

丛澜鲍步后起身,直接Edge起跳。

其他人步法后接滑行,再Skid起跳。

↑返回顶部↑

书页/目录